Ansätze

[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenende ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]

10.3
Ansätze

4 wichtige technische Ansätze
Die Übertragung von der QS in die ZS ist primär gesteuert durch:

Wortfolge mit mophosyntaktischer Information : Direkte Übersetzung
Syntaktische Struktur : Transfer-Übersetzung
Semantisch-Konzeptuelle Repräsentation : Interlingua-Übersetzung
Frequenzdaten von Übersetzungspaaren : Statistische Übersetzung

10.3.1
Direkte Übersetzung

Oettingers “Automatic Russian-English Dictionary”

Beispiel 10.3.1 (Russisch zu Englisch).
Humanübersetzung:

In recent times Boolean algebra has been successfully employed in the analysis of relay networks of the series-parallel type.

“Rohübersetzung”:

(In,At,Into,To,For,On) (last,latter,new,latest,worst) (time,tense) for analysis and synthesis relay-contact electrical (circuit, diagram, scheme) parallel-(series, successive, consecutive, consistent) (connection, junction, combination) (with, from) (success, luck) (to be utilize, to be take advantage of) apparatus Boolean algebra.

[Locke und Booth 1955, 55]

Direkte Übersetzung
Direkte Übersetzung überführt QS ohne linguistisch motivierte Satzrepräsentation in ZS.

Ablauf

Morphologische Analyse der Wortformen der QS: Wortarten, Grundformen und morphosyntaktische Merkmale
Wortwahl (=Lemmawahl) in der ZS
Übertragungsregeln anwenden anhand der lexikalischen und morphosyntaktischen Information
Lokales Umordnen von Wörtern in ZS
Morphologische Generierung der Wortformen der ZS

Beispiele: Regeln für direkte Übersetzung

Beispiel 10.3.2 (Übersetzung von “much/many” nach Deutsch). if preceding word is how return wieviel(e) else if preceding word is as return soviel(e)

Beispiel 10.3.3 (Adjektiv-Stellung und Nominalkomposita).

	Englisch	→	Französisch
	a visual indicator	→	un indicateur visuel
Regel	Art Adj N	→	Art N Adj
	installation conﬁguration	→	conﬁguration d’installation
Regel	N1 N2	→	N2 de N1

Problem: Mehrdeutigkeit der Wortart

Beispiel 10.3.4 (Mehrdeutige Wortform: Englisch nach Französisch).

You must not use abrasive cleaners on the printer casing.
The use of abrasive cleaners on the printer casing is not recommended.

Diagnose

Dieselbe Wortform in der QS (“use”) steht für verschiedene Wortformen in der ZS (“emploi/N”, “employer/V”).

Minimaler Lösungsansatz

Bestimmen der Wortart in der QS, d.h. Tagging.

Problem: Mehrdeutigkeit von morphologischen Merkmalen

Beispiel 10.3.5 (Mehrdeutige Wortform: Englisch nach Deutsch).

We just loved to play football.
He played quarterback and loved to play football.

Diagnose

Dieselbe Wortform in der QS (“loved”) steht für verschiedene Wortformen in der ZS:
liebten /VVFIN:1.Pl .Past.Ind, liebte/VVFIN:3.Sg .Past.Ind.

Lösungsansatz

Um die korrekte ﬁnite Wortform im Deutschen zu wählen, muss man wissen:

Was ist das Subjekt dieses ﬁniten Verbs?
Welche Person und Numerus hat dieses Subjekt?

Dieses Wissen kann eine syntaktische Analyse liefern.

Problem: Mehrdeutigkeit von Wortbedeutungen

Hauptproblem

Die meisten Wörter haben mehrere Bedeutungen, welche in der ZS unterschiedlich lexikalisiert werden können!

Beispiel 10.3.6 (bank in http://dict.leo.org: Englisch nach Deutsch).

Bankinstitut
Damm
Schräglage
Speicherbank

Lösungsansätze

Markierung der Übersetzungspaare nach Fachgebiet (Agronomie, Botanik, Technik) und Stilebene. Heuristik: Bevorzuge ähnlich mehrdeutige Ausdrücken in der ZS! Wortsinndesambiguierung: Berechne die wahrscheinlichste Bedeutung aus dem Kontext!

Probleme/Vorteile der direkten Übersetzung

Schwache syntaktische Abstraktion braucht viele Übertragungsregeln . Wartung und Entwicklung werden komplex. Welche Regel braucht “the preliminary installation conﬁguration → la conﬁguration d’installation préliminaire”?
Allgemeine Behandlung von unbegrenzten Konstruktionen ist schwierig: “computer periphery installation conﬁguration manual”
Lokales Umstellen von Wörtern ist unzureichend bei Sprachen mit unterschiedlicher Satzstellung : SVO vs. SOV
Jede Übersetzungsrichtung braucht eigenes Programm.
Korrekte Übersetzung von mehrdeutigen Wörtern erfordert eine Form der “word sense disambiguation (WSD)”.
Direkte Übersetzung ist robust gegenüber syntaktischen Schwierigkeiten (Fehler oder komplexe Strukturen).

10.3.2
Transfer-Übersetzung

Komponenten eines syntaktischen Transfersystems

Syntaxanalyse der QS (Grammatik, Lexikon, Parser)
Syntaktischer Transfer (lexikalische und syntaktische Transfer-Regeln)
Generierung der ZS (Grammatik, Lexikon, Generator)
Morphologie für QS und ZS
Ev. einfache semantische Analyse/Generierung und semantischer Transfer

Abbildung 10.10:

Modell der syntaktischen Transferübersetzung

Beispiel: Regeln für Transfer von Syntaxstrukturen
Die Transfer-Regeln operieren nicht bloss auf der Wortebene, sondern auf allen Konstituenten.

pict
Quelle: [Hess 2005]

Abbildung 10.11:

Transfer-Regeln

Beispiel: Analysebaum vom Langenscheidt T1

pict

Abbildung 10.12:

Analysebaum von Langenscheidt T1 (1997)

Beispiel: Transferbaum vom Langenscheidt T1

pict

Abbildung 10.13:

Transferbaum von Langenscheidt T1 (1997)

Problem: Diskrepanzen im syntaktischen Sprachbau
Die komparative Grammatikschreibung hat die verschiedenen grammatikalischen Prinzipien gesucht und ihre unterschiedlichen Parametrisierungen in den Einzelsprachen beschrieben.

Stellung des Kopfes innerhalb von Konstituenten
Stellung der Modiﬁkatoren bezüglich Kopf
Verwendung von morphosyntaktischen Merkmalen wie Genus und Kasus (Englisch vs. Deutsch)
Verwendung von Artikeln (Russisch vs. Deutsch)
Optionalität von lexikalischen Subjekten (Italienisch vs. Deutsch)

Funktion von syntaktischen Transfer-Regeln

Sie überbrücken Diskrepanzen im Sprachbau auf systematische Weise auf der Syntaxstruktur.

global mismatches

Globale Unterschiede wie etwa Wortstellungsabweichungen stellen für primitive Ansätze bereits eine hohe Hürde dar.

Stellungsregularität Subjekt(S)-Objekt(O)-Verb(V)
Bei Übersetzungen zwischen Sprachen mit unterschiedlicher SVO-Ordnung sind manchmal grosse Umstellungen notwendig.

Beispiel 10.3.7 (Englisch vs. Japanisch).

SVO: He adores listening to music.
SOV:

he music to listening adores
kare ha ongaku wo kiku no ga daisuki desu

Problem: Syntaktische Diskrepanzen

Beispiel 10.3.8 (Wortstellung).

„I have seen him “ vs. „Ich habe ihn gesehen .“
„What doctor did John go to ?“ vs „Zu welchem Doktor ging John?“
„He never sleeps long.“ vs. „Er schläft nie lange.“

Beispiel 10.3.9 (Head Switching).

„I like swimming.“ vs. „I schwimme gerne .“
„John usually goes home.“ vs. „Juan suele ir a casa.“

Beispiel 10.3.10 (Zuordnung thematische Rolle zu syntaktischer Funktion).

„cautionner qn “ vs „bürgen für jmdn. “
„I miss my dictionary.“ vs. „Mon dictionnaire me manque.“

Beispiel 10.3.11 (Passivkonstruktion).

She insists on being given the books.
Sie besteht darauf, dass ihr die Bücher gegeben werden .

Beispiel 10.3.12 (Gerundiv-Konstruktionen).

He did not neglect writing to her.
Er versäumte es nicht, ihr zu schreiben .

Deﬁnition 10.3.13 (idiomatische Wendung, Redewendung). Ein Idiom ist eine feste, mehrteilige Wortgruppe, welche eine semantische Einheit bildet, die nicht aus den Einzelteilen abgeleitet werden kann. Modiﬁkationen oder Austausch von Elementen sind schlecht möglich.

Beispiel 10.3.14 (Idiom).

jemanden auf die Palme bringen
^#jemanden auf die hohe Palme bringen
^#jemanden auf die Birke bringen
to drive someone crazy

Übersetzbarkeit von Idiomen

Idiom lassen sich nur in Ausnahmefällen wörtlich von der QS in die ZS übersetzen.

Semantische Diskrepanzen: Kollokationen

Deﬁnition 10.3.15 (collocation). Eine Kollokation ist eine Kombination von Wörtern, welche sich gegenseitig bevorzugt verbinden und andere semantisch denkbare Kombinationen unterdrücken.

Beispiel 10.3.16 (Kollokation).

Ein starker Raucher ist jemand, der intensiv raucht.
Ein starker Schreiber ist aber nicht jemand, der intensiv schreibt.

Übersetzbarkeit von Kollokationen

Wie bei den Idiomen kann die Übersetzung nicht wortweise isoliert erfolgen.

Beispiel: Intensivator als Kollokation
Eine korrekte Übersetzung von “heavy smoker” in Deutsch oder Französisch bedingt:

Die Erkennung von “heavy” als kollokativer Intensivator.
Die Kenntnis, dass der Intensivator für “fumeur” im Französischen “grand” lautet.
Die Kenntnis, dass der Intensivator für “Raucher” im Deutschen “stark” lautet.

Die Intensivierung kann als lexikalische Funktion betrachtet werden, welche vom Kopf einer Konstituente abhängig ist. [Arnold et al. 1994, 127]

Beispiel: Verbgefüge als Kollokationen

Beispiel 10.3.17 (“support verbs” im Englischen ).

They took (*made) a walk.
They make (*took) an attempt.
They had (*made,*took) a talk.

Lexikalische Funktion

Der Kern solcher Kollokationen liegt im Nomen. Die Funktion des Verbs kann sprachübergreifend abstrakt als “support verb” repräsentiert werden. Die genaue Verbalisierung ist aber nicht vorhersagbar, sondern muss im Lexikon erfasst werden.

Syntaktische Mehrdeutigkeit auﬂösen

Beispiel 10.3.18 (Mehrdeutige syntaktischen Funktionen: D nach E).

Diese Zeitung liest Peter selten.
(a) This journal seldom reads Peter.
(b) Peter seldom reads this journal.

Diagnose

Die halbfreie Wortstellung des Deutschen muss für die ZS Englisch ins SVO-Schema gebracht werden. Das Subjekt ist in der QS aber nicht morphologisch markiert.

Lösungsansatz: Selektionspräferenzen von Verben

Subjekte vom Verb „lesen“ sind belebt, Objekte davon sind Artefakte.

Mehrdeutigkeit von syntaktischen Funktionen

Beispiel 10.3.19 (Anbindung von PP: Deutsch nach Englisch).

Den Mann sah die Frau mit dem Fernglas .
The woman with the telescope saw the man.
The woman saw the man with the telescope.

Diagnose

Ob die PP als postnominaler Modiﬁkator oder als Verb-Modiﬁkator fungiert, muss in der Übersetzung partiell aufgelöst werden.

Lösungsansatz für PP-Anbindungsdesambiguierung

Heuristiken (Bevorzuge eine enge Anbindung!) oder statistische Angaben über Präferenzen der Paare V − N_PP (“sehen”-“Fernglas”) vs. N − N_PP (“Frau”-“Fernglas”).

Falls die ZS die Mehrdeutigkeit ebenfalls ausdrücken kann, muss allerdings nicht aufgelöst werden.

Mehrdeutigkeit von anaphorischen Beziehungen

Beispiel 10.3.20 (Bezugsabhängige Wortform: E nach D).

When John drank the wine_i in the glass he spilled it _i.
Als Hans den Wein_i im Glas trank, verschüttete er ihn .
When John drank the wine in the glass_i he broke it _i
Als Hans den Wein im Glas_i trank, zerbrach er es .

Diagnose

Dieselbe Wortform in der QS (“it”) steht für verschiedene Wortformen in der ZS:
ihn /PPER:3.Sg.Masc .Akk, es /PPER:3.Sg.Neut .Akk.

Problem

Eine syntaktische Analyse allein liefert noch keine Entscheidungsgrundlage.

Fazit zur Transfer-Übersetzung

Dominierendes Paradigma der heutigen MÜ (aber schon 1950 konzipiert)
Nur die Transfer-Regeln müssen für jede Übersetzungsrichtung entwickelt werden. Generierung und Analyse bleiben (hoﬀentlich) gleich.
Verschachtelte Konstruktionen lassen sich elegant übertragen.
Sprachen, welche wenig Ähnlichkeiten haben, sind viel schwieriger als verwandte Sprachen.
Welche syntaktischen Konstruktionen existieren überhaupt?
Einbezug von (ﬂacher) semantischer Analyse ist machbar.
Was tun, wenn Sätze der QS nicht geparst werden können? Wie bekommt man die intendierte Analyse?

10.3.3
Interlingua-Übersetzung

Interlingua-Übersetzung

Bei der Transfer-Übersetzung müssen die syntaktischen Analyseresultate so strukturiert werden, dass der Transfer zu verschiedenen Sprachen optimal ist.
Der Interlingua-Ansatz versucht, Einzelsprachen auf eine gemeinsame konzeptuelle Repräsentation abzubilden.
In der Praxis haben sich diese Systeme nicht durchgesetzt – trotz der an sich bestechenden Idee.
Problem: Wie soll diese Interlingua genau aussehen? Welche begriﬄichen Diﬀerenzierungen verlangt sie?

Problem der Konzeptualisierung und Lexikalisierung
Sprachen machen unterschiedliche Bedeutungsunterscheidungen .

Wieviele Diﬀerenzierungen muss eine Interlingua enthalten, wenn verschiedene Sprachen ins Spiel kommen?

Müssen alle einzelsprachlichen Mehrdeutigkeiten immer aufgelöst werden?

pict

Quelle: [Jurafsky und Martin 2008] nach Somers

Abbildung 10.14:

Lexikalische Überschneidungen nach Somers

Ansätze der MÜ und reale Systeme
Reale Übersetzungssysteme sind meistens Kombinationen der geschilderten Ansätze. Wo keine “tiefen” Analysen möglich sind, werden ﬂache Übertragungen gemacht.

pict
Quelle: [Jurafsky und Martin 2008]

Abbildung 10.15:

Verbindung von direkter, Transfer- und Interlingua-Übersetzung

[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenbeginn ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]

he	music	to	listening		adores
kare ha	ongaku	wo	kiku	no ga	daisuki	desu

10.3 Ansätze

10.3.1 Direkte Übersetzung

10.3.2 Transfer-Übersetzung

10.3.3 Interlingua-Übersetzung

10.3
Ansätze

10.3.1
Direkte Übersetzung

10.3.2
Transfer-Übersetzung

10.3.3
Interlingua-Übersetzung