Morphologische Typologien

[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenende ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]

3.2. Morphologische Typologien

3.2.1. Morphologischer Sprachbau

Isolierender Sprachbau

Deﬁnition 3.2.1. Sprachen mit isolierendem Sprachbau haben keine gebundenen Morphe (Derivationsaﬃxe, Flexionsendungen).

Komposition ist die einzige morphologische Operation.
Grammatische Beziehungen und “morphologische” Merkmale werden durch selbständige Wörter und durch Wortstellungsregularitäten ausgedrückt.
Mandarin-Chinesisch oder Vietnamesisch gelten als typische Vertreter dieses Sprachbaus.

Flektierender Sprachbau

Deﬁnition 3.2.2 (auch fusionierender Sprachbau). Sprachen mit ﬂektierendem Sprachbau haben viele gebundene Morphe, welche komplexe morphologische Merkmalswerte ausdrücken, und eine enge Verbindung mit den Kernmorphen eingehen.

Grammatische Beziehungen und “morphologische” Merkmale werden durch Aﬃxe ausgedrückt.
Die Form eines gebundenen Morphems ist stark abhängig vom Stamm.
Einzelne Laute können komplexe Information kodieren (Portmanteau-Morph): Das -o in Spanisch “hablo” (ich spreche) drückt 1. Person Singular Präsens Indikativ aus.
Identische Morphe drücken unterschiedliche Funktionen aus (Synkretismus ): Das -en in deutschen Verbformen kodiert Inﬁnitiv, 1. oder 3. Person Plural.
Latein oder Deutsch gelten als typische Vertreter dieses Sprachbaus.

Agglutinierender Sprachbau

Deﬁnition 3.2.3. Sprachen mit agglutinierendem Sprachbau verketten gebundene Morpheme hintereinander, welche jeweils eindeutig ein einzelnes Merkmal ausdrücken.

Türkisch oder Finnisch gelten als typische Vertreter dieses Sprachbaus.
Beide Sprachen haben Vokalharmonie, d.h. die Vokalisierung eines gebundenen Morphems ist abhängig vom letzten Stammvokal.

Beispiel 3.2.4 (Türkisch “evlerimin” = “meiner Häuser”).
Siehe Tabelle 3.1 auf Seite 89.

Haus	Plural	mein	Genitiv
ev	ler	im	in

Tabelle 3.1:

Agglutination im Türkischen

Das e in “ler”, das i in “im” und das i in “in” entsteht durch Vokalharmonie. Weitere Information z.B. unter http://www.tuerkisch-trainer.de/Sprachkurs/Grundlagen.htm.

Polysynthetischer Sprachbau

Deﬁnition 3.2.5. Sprachen mit polysynthetischem Sprachbau verketten gebundene und freie Morpheme hintereinander zu langen Wörtern.

Inuit-Sprachen gelten als typische Vertreter dieses Sprachbaus.

Beispiel 3.2.6 (Inuktitut ). Siehe Tabelle 3.2 auf Seite 90.

Paris+mut+nngau+juma+niraq+lauq+sima+nngit+junga

Paris Terminalis-Kasus Weg-nach wollen sagen-dass Vergangenheit Perfektiv Zustand Negativ 1sg-intransitiv

Parimunngaujumaniralauqsimanngittunga

Ich sagte niemals, dass ich nach Paris gehen will.

Tabelle 3.2:

Polysynthetisches Wort nach [BEESLEY und KARTTUNEN 2003b, 376]

Fazit: Morphologischer Sprachbau

Die klassische morphologische Sprachtypologie wurde zwischen 1818 (A.W. Schlegel) und 1836 (W. V. Humboldt) entwickelt.
Die Klassiﬁkationskriterien vermischen teilweise Form , d.h. die morphologischen Mittel, und Funktion , d.h. grammatische bzw. lexikalische Bedeutung.
Die moderne Universalienforschung der Linguistik hat die klassische Konzeption kritisiert und die notwendigen begriﬄichen Unterscheidungen herausgearbeitet.
Echte Sprachen realisieren die morphologischen Typen nicht in Reinform . Je nach Phänomen sind die Typen unterschiedlich stark repräsentiert. Sogar Mandarin-Chinesisch kennt einige wenige Aﬃxe.
Deutsch hat sowohl ﬂektierende, agglutinierende und polysynthetische Züge. Bei welchen Phänomenen?
Flektierender Bau (selbstverständlich) bei der Flexion von Nomen, Adjektiven und Verben. Komparation der Adjektive ist agglutinierend. Bei der schwachen Verbﬂexion lässt sich ein Zeit-Modus-Suﬃx und ein Numerus-Person-Suﬃx isolieren, welches in dieser Reihenfolge agglutinierend erscheinen muss. Die Kompositabildung im Deutschen ist polysynthetisch, da Komposita mehr als ein freies Morphem ausdrücken können.

3.2.2. Morphologische Prozesse

pict

Abbildung 3.2:

Morphologische Prozesse nach [LEHMANN 2007]

Segmental vs. Suprasegmental

Deﬁnition 3.2.7 (Suprasegementale Merkmal nach [GLüCK 2000]). “Lautübergreifende bzw. sich nicht auf die sequentielle Abfolge von Segmenten beziehende Merkmale lautsprachl. Äußerungen, die sich signalphonet. im Grundfrequenz- und Intensitätsverlauf sowie der temporalen Ausprägung einzelner Segmente und Pausen äußern.”

Akzentwechsel

engl. prodúce (Verb) vs. próduce (Nomen), contáct (Verb) vs. cóntact (Nomen).

Aﬃgierung

Deﬁnition 3.2.8 (Aﬃx). Ein Aﬃx ist ein gebundenes segmentales Morphem, das zur Bildung einer derivierten oder ﬂektierten Form einer Basis (Wurzel oder Stamm) hinzugefügt wird.

Einteilung der Aﬃxe nach Stellung

Präﬁgierung : Ein Präﬁx steht vor der Basis. (Ge -schrei)
Suﬃgierung : Ein Suﬃx folgt der Basis. (schrei-en )
Zirkumﬁgierung : Ein Zirkumﬁx umfasst die Basis. (ge -schrie-en )
Inﬁgierung : Ein Inﬁx unterbricht die (Wurzel-)Basis. (lat. vi-n -cere; vgl. Perfekt “vici”)
Transﬁgierung : Ein unterbrochenes Aﬃx unterbricht eine Basis an mindestens einer Stelle.

Beispiel: Transﬁgierung im Arabischen
Siehe Abb. 3.3 auf Seite 97.

pict

Abbildung 3.3:

Pluralbildung im Arabischen nach [LEHMANN 2007]

Reduplikation

Deﬁnition 3.2.9. Bei der Reduplikation wird eine Wurzel oder ein Stamm ganz oder teilweise (anlautende Silbe) verdoppelt. Lautliche Veränderungen sind möglich.

Beispiel 3.2.10 (Teilreduplikation und Vollreduplikation).

Lateinisch: pello (“treibe”) - pepuli (“trieb”)
Yukatekisch: tusah (“log”) - tu’tusah (“log unverschämt”); xupah (“verschwendete”) - xu’xupah (“verschwendete sinnlos”)
Deutsch: tagtäglich
Vollreduplikation: Sumerisch: kur (“Land”) - kurkur (“Länder”)
Welche Funktion scheint die derivationelle Reduplikation auf Grund der Beispiele zu kodieren?

Innere Modiﬁkation/Abwandlung (Substitution)

Deﬁnition 3.2.11 (auch innere Abwandlung oder Substitution). Bei der inneren Modiﬁkation wird in der Basis ein Element oder Merkmal durch ein gleichartiges ersetzt.

Beispiel 3.2.12 (Ablaut (apophony)).

Deutsch: si nge - sa ng - gesu ngen

Beispiel 3.2.13 (Umlaut (engl. umlaut)).

Deutsch: Ga st - Gä ste

Suppletion

Deﬁnition 3.2.14. Bei der Suppletion wird ein Stamm (in einem Flexionsparadigma) vollständig durch einen anderen ersetzt.

Suppletivformen ﬁndet man typischerweise bei hochfrequenten Lemmata . Suppletion kann als extreme Form der Substitution (innere Modiﬁkation) betrachtet werden.

Beispiel 3.2.15.

Lateinisch: ferro - tulli - latum (“tragen”)
Deutsch: bin - ist - sind - war etc.
Deutsch: gut - besser - am besten

Subtraktion

Deﬁnition 3.2.16. Bei der Subtraktion wird eine Basis gekürzt.

Beispiel 3.2.17 (Subtraktion bei französischen Adjektiven).
Bildung des maskulinen Genus durch Tilgung des auslautenden Stammkonsonanten. Graphematisch könnte es sich auch um e-Suﬃgierung an das Maskulinum handeln. Warum lautlich nicht?

pict

Abbildung 3.4:

Subtraktion bei französischen Adjektiven nach [LEHMANN 2007]

[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenbeginn ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]