[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenende ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]
Ideale Sprachen für MT
Maschinelle Übersetzung von QS nach ZS wäre trivial, wenn folgende Bedingungen erfüllt
wären:
Beispiel 10.4.1 (Mehrdeutige Wortform: Englisch nach Französisch).
Diagnose
Dieselbe Wortform in der QS (“use”) steht für verschiedene Wortformen in der ZS (“emploi/N”, “employer/V”).
Minimaler Lösungsansatz
Bestimmen der Wortart in der QS, d.h. Tagging.
Mehrdeutigkeit von morphologischen Merkmalen
Beispiel 10.4.2 (Mehrdeutige Wortform: Englisch nach Deutsch).
Diagnose
Dieselbe Wortform in der QS (“loved”) steht für verschiedene Wortformen in der ZS:
liebten
/VVFIN:1.Pl
.Past.Ind, liebte/VVFIN:3.Sg
.Past.Ind.
Lösungsansatz
Um die korrekte finite Wortform im Deutschen zu wählen, muss man wissen:
Dieses Wissen kann eine syntaktische Analyse liefern.
Mehrdeutigkeit von morphologischen Merkmalen
Beispiel 10.4.3 (Mehrdeutige Wortform: Englisch nach Deutsch).
Diagnose
Dieselbe Wortform in der QS (“it”) steht für verschiedene Wortformen in der ZS:
ihn
/PPER:3.Sg.Masc
.Akk, es
/PPER:3.Sg.Neut
.Akk.
Lösungsansatz
Eine syntaktische Analyse allein liefert noch keine Entscheidungsgrundlage.
Lexikalisches Sortenwissen und Desambiguierung
Die korrekte Übersetzung von “it” ins Deutsche erfordert eine Bestimmung der Bezugsgrösse des
Pronomens.
Beispiel 10.4.4 (Aus dem elektronischen Lexikon WordNet ▸▸▸).
Selektionsrestriktionen von Verben als Ausschlusskriterien
Das Akkusativobjekt von “to spill” bezeichnet eine Flüssigkeit. Das Objekt von “to break” kann keine Flüssigkeit sein, weil diese nicht in Stücke gebrochen werden können.
Lexikalisches Sortenwissen in der CL
Woher weiss der Computer, dass “wine” eine Flüssigkeit bezeichnet?
Beispiel 10.4.5 (Begriffshierarchie für “wine” aus WordNet ▸▸▸).
(n) wine
, vino (fermented juice (of grapes especially)) → (n) alcohol, alcoholic beverage, intoxicant, inebriant
(a liquor or brew containing alcohol as the active agent) → (n) liquid
(a substance that is liquid at room temperature and pressure) → (n) fluid (a substance that is fluid
at room temperature and pressure) → (n) substance, matter (that which has mass and
occupies space) → (n) physical entity (an entity that has physical existence) → (n) entity
(that which is perceived or known or inferred to have its own distinct existence (living or
nonliving))
Frage
Warum kann man trotzdem sagen “Er verschüttet ein Glas Wein”?
Mehrdeutigkeit von syntaktischen Funktionen
Beispiel 10.4.6 (Mehrdeutige syntaktischen Funktionen: Deutsch nach Englisch).
Briefträger
beißen Hunde
selten.
Dogs seldom bite postmen.
Postmen seldom bite dogs.
Diagnose
Die halbfreie Wortstellung des Deutschen muss für die ZS Englisch ins SVO-Schema gebracht werden. Das Subjekt ist in der QS aber nicht morphologisch markiert.
Mehrdeutigkeit von syntaktischen Funktionen
Beispiel 10.4.7 (Anbindung von PP: Deutsch nach Englisch).
Den Mann sah
die Frau
mit
dem Fernglas
.
The woman with the telescope saw the man.
The woman saw the man with the telescope.
Diagnose
Ob die PP als postnominaler Modifikator oder als Verb-Modifikator fungiert muss in der Übersetzung partiell aufgelöst werden.
Lösungsansatz für PP-Anbindungsdesambiguierung
Heuristiken (Bevorzuge eine enge Anbindung!) oder statistische Angaben über Präferenzen der Paare V − NPP (“sehen”-“Fernglas”) vs. N − NPP (“Frau”-“Fernglas”).
Falls die ZS die Mehrdeutigkeit ebenfalls ausdrücken kann, muss allerdings nicht aufgelöst werden.
Mehrdeutigkeit von Wortbedeutungen
Hauptproblem
Die meisten Wörter haben mehrere Bedeutungen, welche in der ZS unterschiedlich lexikalisiert werden können!
Beispiel 10.4.8 (box in http://dict.leo.org: Englisch nach Deutsch).
Lösungsansätze
Markierung der Übersetzungspaare nach Fachgebiet (Agronomie, Botanik, Technik) und Stilebene. Heuristik: Bevorzuge ähnlich mehrdeutige Ausdrücken in der ZS! Wortsinndesambiguierung: Berechne die wahrscheinlichste Bedeutung aus dem Kontext!
Mehrdeutigkeit von Wortbedeutungen (Klassiker)
Beispiel 10.4.9 (Mehrdeutige Wortform: Englisch nach Deutsch).
Diagnose
Die plausiblen Übersetzungen von “pen” in einem einzelnen Satz erfordern Weltwissen über die typische Beschaffenheit von Gegenständen und über gängige Situationen.
Welche Situationen sind typisch? [Melby 2001]
Siehe Abbildungen 10.10 und 10.11.
Enzyklopädisches Weltwissen
Wir wissen, dass die involvierten Gegenstände typischerweise etwa folgende Ausdehnung
haben:
Damit werden gewisse Verschachtelungen unwahrscheinlich.
Unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich
Little Johnny was unhappy. On Christmas eve he got a pen (“auch Pferch”) for his toy horse. Now he had lost it. Suddenly he found it. The pen was in the box. He was happy again.
Mensch vs. Maschine
Menschen setzen Weltwissen bzw. Welterfahrung unbewusst und problemlos ein. Maschinelle Repräsentationen davon sind jedoch schwierig! Datenbasierte Ansätze finden Weltwissen enkodiert in den Sprachkorpora.
Mehrdeutigkeit von pragmatischen Kategorien
Beispiel 10.4.10 (Mehrdeutige Wortform: Englisch nach Französisch).
Diagnose
Dieselben Wortformen in der QS (“thank you”) stehen für verschiedene Wortformen in der ZS (“merci”, “S’il vous plaît”).
Lösungsansatz
Um die korrekte Übersetzung zu finden, muss man wissen, ob es sich um eine Antwort auf eine Angebots-Frage handelt. Dieses Sprechakt-Wissen liefert eine Analyse auf der Ebene der Pragmatik .
Definition 10.4.11 (idiomatische Wendung, Redewendung). Ein Idiom ist eine feste, mehrteilige Wortgruppe, welche eine semantische Einheit bildet, die nicht aus den Einzelteilen abgeleitet werden kann. Modifikationen oder Austausch von Elementen sind schlecht möglich.
Übersetzbarkeit von Idiomen
Idiom lassen sich nur in Ausnahmefällen wörtlich von der QS in die ZS übersetzen.
Definition 10.4.13 (collocation). Eine Kollokation ist eine Kombination von Wörtern, welche sich gegenseitig bevorzugt verbinden und andere semantisch denkbare Kombinationen unterdrücken.
Beispiel 10.4.14 (Kollokation).
Übersetzbarkeit von Kollokationen
Wie bei den Idiomen kann die Übersetzung nicht wortweise isoliert erfolgen.
Beispiel: Intensivator als Kollokation
Eine korrekte Übersetzung von “heavy smoker” in Deutsch oder Französisch bedingt:
Die Intensivierung kann als lexikalische Funktion betrachtet werden, welche vom Kopf einer Konstituente abhängig ist. [Arnold et al. 1994, 127]
Beispiel: Verbgefüge als Kollokationen
Beispiel 10.4.15 (“support verbs” im Englischen ).
Lexikalische Funktion
Der Kern solcher Kollokationen liegt im Nomen. Die Funktion des Verbs kann sprachübergreifend abstrakt als “support verb” repräsentiert werden. Die genaue Verbalisierung ist aber nicht vorhersagbar, sondern muss im Lexikon erfasst werden.
Globale Diskrepanzen
Die komparative Grammatikschreibung
hat die verschiedenen grammatikalischen Prinzipien
gesucht und ihre unterschiedlichen Parametrisierungen
in den Einzelsprachen beschrieben.
global mismatches
Globale Unterschiede wie etwa Wortstellungsabweichungen stellen für primitive Ansätze bereits eine hohe Hürde dar.
Stellungsregularität Subjekt(S)-Objekt(O)-Verb(V)
Bei Übersetzungen zwischen Sprachen mit unterschiedlicher SVO-Ordnung sind manchmal grosse
Umstellungen notwendig.
Beispiel 10.4.16 (Englisch vs. Japanisch).
| he | music | to | listening | adores | ||
| kare ha | ongaku | wo | kiku | no ga | daisuki | desu |
Beispiel 10.4.17 (Wortstellung).
Beispiel 10.4.18 (Head Switching).
Beispiel 10.4.19 (Zuordnung thematische Rolle zu syntaktischer Funktion).
Beispiel 10.4.20 (Passivkonstruktion).
Beispiel 10.4.21 (Gerundiv-Konstruktionen).
[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenbeginn ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]
