|
|
[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenende ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]
Zusammenfügen von Lexikon und Regeln
Einlesen
$ lexc
lexc> compile-source lexicon.lexc ... lexc> random-surf NOTE: Using SOURCE. *mau_se@U *mau_se@U ... lexc> random-lex NOTE: Using SOURCE. *mau_s+S+FEM+SG+NOM *mau_s+S+FEM+SG+NOM ... lexc> read-rules rules.fst Opening ’rules.fst’... 2 nets read. |
Verknüpfen und exportieren
lexc> compose-result
No epenthesis. Initial and final word boundaries added. ..Done. 1.9 Kb. 27 states, 35 arcs, 8 paths. Minimizing...Done. 1.7 Kb. 20 states, 26 arcs, 8 paths. lexc> random-surf Use (s)ource or (r)esult? [r]: r NOTE: Using RESULT. *maus *mäusen ... lexc> save-result lextrans.fst Opening ’lextrans.fst’... Done. |
Eine graphische Übersicht zum vorangegangenen Kode
|
|
|
Obiges Lexikon wird komponiert mit geschnittenen 2-Ebenen-Regel-Transduktoren
|
und ergibt
Äquivalenz von paralleler und serieller Dekomposition
Schneide die 2-Ebenen-Regeln (2LR)!
Komponiere die Ersetzungsregeln!
Zwei-Ebenen-Regeln oder Ersetzungsregeln?
Ob die reguläre Relation zwischen lexikalischer Ebene und Wortform mit Zwei-Ebenen-Regeln oder
komponierten Ersetzungsregeln dekomponiert wird, ist mit den mächtigen Kompilern und
leistungsfähigen Computern eine Stilfrage geworden.
Vorteile und Nachteile
[ Weiter ] [ Zurück ] [ Zurück (Seitenende) ] [ Seitenbeginn ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]
& …