[ Weiter ] [ Seitenende ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]
Definition 4.1.1 (Linguistische Proben). Eine linguistische Probe ist ein experimentelles Analyseverfahren der strukturellen Linguistik, das gezielt die sprachliche Kompetenz benutzt, um grammatische Aussagen verifizieren (bestätigen) oder falsifizieren (verwerfen) zu können.
Definition 4.1.2. In der Ersatzprobe wird ein mehrdeutiger Ausdruck in einem Satz durch einen grammatisch eindeutig zu interpretierenden Ausdruck ersetzt. Die Interpretation des Satzrestes muss dabei unverändert bleiben.
Beispiel 4.1.3 (Bestimmung des Kasus).
Probe | Mehrdeutig | Eindeutig | Kasus |
Baumprobe | Peter ist zornig | Der Baum ist zornig | Nom |
Baumprobe | Peter ist heiss | Dem Baum ist heiss | Dat |
Frageprobe | Peter ist zornig | Wer ist zornig | Nom |
Frageprobe | Peter ist heiss | Wem ist heiss | Dat |
Manchmal kann das Scheitern einer Reihe von Ersatzproben Eindeutigkeit schaffen.
Beispiel 4.1.4 (Bestimmung der Wortart von “das”).
Probleme der Interpretation
Definition 4.1.5. In der Einsetzprobe wird ein mehrdeutiger Ausdruck in einem Kontext eingesetzt, der ihn grammatisch eindeutig interpretiert.
Beispiel 4.1.6 (Bestimmung der Wortart).
Probe | Mehrdeutig | Eindeutig | Wortart |
Attributivprobe | Das war billig | Der billige Baum | Adjektiv |
Attributivprobe | Das war gratis | *Der gratis Baum | Adverb |
Einsetzen in Flexionsparadigmen
Eine Variante der Einsetzprobe ist das Anwenden eines Flexikonsparadigmas wie Konjugation für Verben oder Steigerung für Adjektive.
Definition 4.1.7. In der Weglassprobe wird von einem grösseren mehrdeutigen Ausdruck soviel Material wie möglich entfernt, um einen eindeutigen Ausdruck zu erhalten.
Beispiel 4.1.8 (Bestimmung eines Satzglieds).
Frage
Warum nicht Variante 4?
Definition 4.1.9. In der Verschiebeprobe werden Wörter und Wortgruppen im Satz umgestellt, so dass der Satz grammatisch bleibt und sich am Inhalt höchstens die Gewichtung ändert.
Damit lassen sich die Anfang und Ende von Satzgliedern erkennen.
Beispiel 4.1.10 (Bestimmung von Satzgliedern).
Beispiel 4.1.11 (Unzulässiges Verschieben).
Gründe
Pseudo-Satz 2 ist ungrammatisch. …Satz 3 hat eine andere Bedeutung bekommen durch die Umstellung.
Beispiel 4.1.13 (Funktion von Nebensätzen).
Der Nebensatz mit “wenn” erfüllt eine analoge Funktion wie “Es”.
Beispiel 4.1.14 (Infinitivumformung zur Subjekterkennung).
[ Weiter ] [ Seitenbeginn ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]