Ansätze

[ Weiter ] [ Seitenende ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]

15.1. Ansätze

Oettingers “Automatic Russian-English Dictionary”

Beispiel 15.1.1 (Russisch zu Englisch).
Humanübersetzung:

In recent times Boolean algebra has been successfully employed in the analysis of relay networks of the series-parallel type.

“Rohübersetzung”:

(In,At,Into,To,For,On) (last,latter,new,latest,worst) (time,tense) for analysis and synthesis relay-contact electrical (circuit, diagram, scheme) parallel-(series, successive, consecutive, consistent) (connection, junction, combination) (with, from) (success, luck) (to be utilize, to be take advantage of) apparatus Boolean algebra.

[Locke und Booth 1955, 55]

Wort-für-Wort-Übersetzung
Der einfachste Ansatz zur MÜ basiert auf einem bilingualen Lexikon und einfachsten Modiﬁkationen auf der Wortebene.

Vorgehen

Im Prinzip wortweises Übersetzen der erkannten Lexikoneinträge
Anpassungen der Wortfolge in der Rohübersetzung
- Austauschen von 2 benachbarten Wörtern
- Weglassen eines Worts (z.B. keine Artikel im Russischen)
- Einfügen eines Worts

Frage

Was muss man dafür eigentlich können?

Probleme solcher lexikalischer Übersetzung

Lemma-basierte Übersetzung : Mit der Reduktion auf Lemmata geht wesentliche Information über die syntaktischen Abhängigkeiten verloren.
Wortfolge : Sprachen unterscheiden sich oft so stark, dass lokales Umstellen von Wörtern nicht genügt. (z.B. SVO vs. SOV)
Lexikalische Mehrdeutigkeit : Die meisten Wörter in den meisten Sprachen sind mehrdeutig (ambig)! Wie ﬁndet man die intendierte Bedeutung? Dies erfordert sog. “word sense disambiguation (WSD)” (Wortbedeutungsdesambiguierung).

4 wichtige Ansätze
Die Übertragung von der QS in die ZS ist primär gesteuert durch:

Wortfolge mit mophosyntaktischer Information : Direkte Übersetzung
Syntaktische Struktur : Transfer-Übersetzung
Semantische Repräsentation : Interlingua-Übersetzung
Frequenzdaten von Übersetzungspaaren : Statistische Übersetzung

15.1.1. Direkte Übersetzung

Direkte Übersetzung
Die direkte Übersetzung führt die QS ohne linguistisch motivierte Zwischenrepräsentation in die ZS über.

Ablauf

Bestimmung von Wortarten , Grundformen und morphosyntaktischen Merkmalen der Wörter in der QS
Wortwahl (=Lemmawahl) in der ZS
Anwenden von Übertragungsregeln anhand der lexikalischen und morphosyntaktischen Information
Lokales Umordnen von Wörtern in ZS
Morphologische Generierung der Wortformen der ZS

Beispiel 15.1.2 (Wortwahl “much/many”).
if preceding word is “how” return “wieviel(e)” else if preceding word is “as” return “soviel(e)”

Beispiel: Regeln für Direkte Übertragung

Beispiel 15.1.3 (Adjektiv-Stellung und Nominalkomposita von Englisch zu Französisch).

a visual indicator → un indicateur visuel
installation conﬁguration → conﬁguration d’installation

Regeln für die direkte Übertragung

Art_E Adj _E N _E → Art_F N _F Adj _F “Falls in der QS die Folge Artikel, Adjektiv, Nomen vorliegt, dann produziere in der ZS die Reihenfolge Artikel, Nomen, Adjektiv.”
N1 _E N2 _E → N2 _F de N1 _F “Falls in der QS zwei Nomen hintereinander stehen, dann produziere in der ZS die vertauschte Reihenfolge mit einem de-Element dazwischen.”

Probleme/Vorteile der direkten Übersetzung

Eine grosse Anzahl Übertragungsregeln entsteht wegen der schlechten syntaktischen Abstraktion. So muss für “the preliminary installation conﬁguration → la conﬁguration d’installation préliminaire” eine weitere Regel gemacht werden. Welche?
Jede Übersetzungsrichtung braucht ein eigenes Programm.
Wartung und Weiterentwicklung wird schnell zu komplex, weil die syntaktische Struktur nicht explizit repräsentiert ist.
Die direkte Übersetzung ist grundsätzlich robust gegenüber syntaktischen Schwierigkeiten (Fehler oder zu komplexe Strukturen).
Allgemeine Behandlung von unbegrenzten Konstruktionen wie Komposita ist schlecht machbar. “computer periphery installation conﬁguration manual”

15.1.2. Transfer-Übersetzung

Transfer-Übersetzung im Bild

pict

Abbildung 15.1:

Transfer-Übersetzung im Bild

pict
Quelle: [Hess 2005]

Abbildung 15.2:

Transfer-Übersetzung im Detail

Beispiel: Regeln für Transfer von Syntaxstrukturen
Die Transfer-Regeln operieren nicht bloss auf der Wortebene, sondern auf allen Konstituenten. (Vgl. http://www.cl.uzh.ch/clab/ecl1/ilap_transf/)

pict
Quelle: [Hess 2005]

Abbildung 15.3:

Transfer-Regeln

Komponenten eines Transfersystems

Syntaxanalyse der QS (Grammatik, Lexikon, Parser)
Transfer-Modul (lexikalische und syntaktische Transfer-Regeln)
Generierungsmodul der ZS (Grammatik, Lexikon, Generator)
Morphologie -Module für QS und ZS
Module zur Auﬂösung von Mehrdeutigkeiten

Fazit zur Transfer-Übersetzung

Dominierendes Paradigma der heutigen MÜ (aber schon 1950 konzipiert)
Nur die Transfer-Regeln müssen für jede Übersetzungsrichtung entwickelt werden. Generierung und Analyse bleiben (hoﬀentlich) gleich.
Unbegrenzte Konstruktionen lassen sich rekursiv elegant übertragen.
Sprachen, welche wenig Ähnlichkeiten haben, sind viel schwieriger als verwandte Sprachen.
Welche syntaktischen Konstruktionen existieren überhaupt?
Was tun, wenn Sätze der QS nicht geparst werden können? Wie bekommt man die intendierte Analyse?

15.1.3. Interlingua-Übersetzung

Interlingua-Übersetzung

Bei der Transfer-Übersetzung müssen die syntaktischen Analyseresultate so gewählt werden, dass der Transfer zu verschiedenen Sprachen optimal ist.
Der Interlingua-Ansatz versucht, alle Einzelsprachen auf eine gemeinsame Repräsentation (meist bedeutungsorientiert) abzubilden.
In der Praxis haben sich diese Systeme nicht durchgesetzt – trotz der an sich bestechenden Idee.
Problem: Wie soll diese Interlingua genau aussehen? Welche begriﬄichen Diﬀerenzierungen verlangt sie?

Lexikalisierungsproblem
Verschiedene Sprachen machen unterschiedlich feine Bedeutungsunterscheidungen.

Wieviele Diﬀerenzierungen muss eine Interlingua enthalten, wenn noch mehr Sprachen ins Spiel kommen?

pict

Quelle: [Jurafsky und Martin 2008] nach Somers

Abbildung 15.4:

Lexikalische Überschneidungen nach Somers

15.1.4. Kombinierte Ansätze

Ansätze der MÜ und reale Systeme
Reale Übersetzungssysteme sind meistens Kombinationen der geschilderten Ansätze. Wo keine “tiefen” Analysen möglich sind, werden ﬂache Übertragungen gemacht.

pict
Quelle: [Jurafsky und Martin 2008]

Abbildung 15.5:

Verbindung von direkter, Transfer- und Interlingua-Übersetzung

[ Weiter ] [ Seitenbeginn ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]