Nicht-konkatenative Morphologie (NKM)

[ Weiter ] [ Seitenende ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]

10.1. Nicht-konkatenative Morphologie (NKM)

Konkatenative vs. nicht-konkatenative Morphologie

Theorie

Rein konkatenative EA-Morphologie verwendet nur Konkatenation und Vereinigung, wie sie in lexc zur Verfügung gestellt wird, um morphologische Einheiten zu kombinieren.

Praxis

Natürliche Sprachen (auch agglutinierende) funktionieren aber nie so: Assimilation (Lautanpassung), Epenthese (Lauteinschaltung) und Elision (Lautausfall) ergeben sich aus dem Zusammenspiel von Morphemen.

Extrem konkatenative Morphologie

Beispiel 10.1.1 (Polysynthetische Sprache: Inuktitut).


Oben	Paris+mut+nngau+juma+niraq+lauq+sima+nngit+junga

Glosse	Paris Terminalis-Kasus Weg-nach wollen sagen-dass Vergangenheit Perfektiv Zustand Negativ 1sg-intransitiv

Unten	Parimunngaujumaniralauqsimanngittunga

Bed.	Ich sagte niemals, dass ich nach Paris gehen will.

Quelle: [BEESLEY und KARTTUNEN 2003b, 376].

Wo ﬁndet sich hier Assimilation, Epenthese oder Elision?

Morphologie in einer polysynthetischen Sprache

Eine gute deutschsprachige Einführung in Inuktitut gibt [NOWAK 2002]. Eine Aﬃxliste dazu ﬁndet sich in [EHRHARDT 2003], wo man die behaupteten Fakten zu veriﬁzieren versuchen kann.

Beispiel für normales modernes geschriebenes Inuktitut

Quelle: http://www.itk.ca/inuk-mag/magazines/InukMagazine85.pdf

Abbildung 10.1:

Beispiel für normales modernes geschriebenes Inuktitut

Nicht-konkatenative Morphologie
Typischerweise versteht man darunter Phänomene bzw. eine theoretische Beschreibung davon, welche mit Aﬃgierung von Morphen allein keine genügende Abstraktion liefert.

Inﬁxe (Modiﬁkationen innerhalb von Morphen): ich singe, sang (Ablaut im Germanischen)
Zirkumﬁxe (nicht-lokale Abhängigkeit von zwei Morphen): ge+spann+t,
Nicht-lokale Abhängigkeiten/Beschränkungen : *unarbeitslos
Reduplikation : Wiederholung von Silben oder ganzen Wörtern: pend-o, pe-pend-i (in Latein für «ich hänge, hing»), rumah-rumah (im Malay, Plural von Haus)
Root-Pattern-Ansatz (Transﬁgierung (Interdigitation) von Morphemen) für semitische Sprachen: katab = k-t-b + -a-a- (Arabischer Stamm)

Konkatenative vs. nicht-konkatenative Sprachen

Ist alles konkatenativ?

Durch die phonetische bzw. graphematische Serialisierung der Sprache könnte im Prinzip schon alles konkatenativ beschrieben werden.

Beschreiben = Strukturieren und Generalisieren

Die Morphologie will aber Beziehungen zwischen morphologischen Einheiten identiﬁzieren und systematisch verallgemeinernd beschreiben.
Worin gleichen/unterscheiden sich ﬂektierte, derivierte Formen? Welche semantischen Bezüge lassen sich (nicht) ausdrücken?

Elegante Theorie und Implementation

Gewisse Phänomene lassen sich nun mal viel eleganter und allgemeiner mittels nicht-konkatenativer Konzepte beschreiben.

10.1.1. Einfache Reduplikation

Reduplikation mit Ersetzungsregeln

Reduplikation eines Morphems fester Länge in Tagalog nach [ANTWORTH 1990]


Wurzel	CV+Wurzel	Bedeutung

pili	pipili	wählen

kuha	kukuha	nehmen

Zum Bedeutungsaspekt der reduplizierten Formen siehe etwa http://www.seasite.niu.edu/TAGALog/tagalog_verbs.htm.

Vereinfachtes Tagalog-Beispiel ▸▸▸

define AbsVerbs [
   (R E "+")              ! Optionale abstrakte Reduplikation
   [{pili} | {kuha}]     ! Verbwurzeln
];

define Cs [p|k];         ! Konsonanten

define RRule1 [R -> p || _ E "+" p];
define RRule2 [R -> k || _ E "+" k ];

define ERule1 [E -> i || _ "+" Cs i];
define ERule2 [E -> u || _ "+" Cs u ];

define Cleanup ["+" -> 0];

define Verbs [ AbsVerbs
.o. RRule1 .o. RRule2    ! Zuerst R konkretisieren
.o. ERule1 .o. ERule2    ! Dann E
.o. Cleanup
];

[ Weiter ] [ Seitenbeginn ] [ Überkapitel ] [ Bitte Skript-Fehler melden ]