15.1.  Motivation

Kontextfreie Grammatiken für natürliche Sprachen 
Die rohe Verwendung kontextfreier Grammatiken für die Modellierung natürlicher Sprache erzeugt eine Unmenge Regeln.

Beispiel 15.1.1 (Übereinstimmung von Kasus, Genus und Numerus in NP).
Für morpho-syntaktisch korrekte Phrasen muss etwa statt

eine Vielzahl spezifischerer Regeln verwendet werden.

NpMascSgNom	→	DetMascSgNom	NMascSgNom
NpMascSgAcc	→	DetMascSgAcc	NMascSgAcc
NpMascPlNom	→	DetMascPlNom	NMascPlNom
NpFemSgNom	→	DetFemSgNom	NFemSgNom
	→

Wieviele sind es für Deutsch?

Probleme kontextfreier Grammatikentwicklung 

• Generalisierungen wie «Artikel und Kernnomen haben innerhalb einer NP immer dasselbe Genus und denselben Kasus und Numerus» lassen sich nicht explizit formulieren.
• Die Regelvervielfältigung verdunkelt Generalisierungen der Konstituenz. Das Symbol «NpFemSgNom» hat nur mnemotechnisch etwas mit «NpMascSgNom» zu tun – strukturell gibt es keinen Bezug.
• Relevant ist dies mehr für den Grammatikentwickler – syntaktische Analyse ist mittlerweile auch möglich mit kontextfreien Grammatiken, welche Tausende von Regeln enthalten. Dies ist bei statistischen Parsern durchaus üblich.
• Kontextfreie Grammatikregeln kodieren Konstituenz und Reihenfolge der Teilkonstituenten immer gleichzeitig. Sprachen mit freierer Wortstellung bzw. Satzgliedstellung wie etwa im Deutschen müssen damit umständlich beschrieben werden.